不同国家规范的差异

1）非抗震设计，荷载--内力--承载力设计；
  首先中外荷载定义区别的，比如风雪和地震取值，国外没有几度地震的说法，没有10高10分钟平均风速的说法。我们继承的苏联体系，后来引入半概率半经验的方法，这有别于欧美体系。东南亚国家、非洲国家等大多是欧美体系。荷载取值上需要根据统计方法，以相同的概率保证率为基准统一起来。
荷载确定后计算内力，那是工程师的事情，考虑的计算修正呀什么的，国内外差不多，大家的目标都是力求精确。计算软件staadpro和midas都是国际通用的。从P到S是不难的。
材料取值方面，各个工艺水平不同，材料材性的可靠性不同，在材料的分项系数或构件承载力计算参数可能有体现，国内外是不同的。工程师要根据当地材料的特点，设计时适当考虑。
构件承载力设计上，应该说大家都是经过理论+试验的成果。结果大同小异，宽严有所确保而已。知道一个构件的（MNV），用不同国家的规范设计一根混凝土构件或钢构件。设计出来的配筋或钢结构构件截面应该差不多。要知道大家都是通过大量试验出来的，所以结果不会截然相反。 对耐久性设计上，由于无法试验，只能去数十年的成果作为依据，各国的认知差异较大。比如裂缝控制，混凝土保护层厚度等等。
2）抗震设计
  地震作用和地震响应是比较复杂的，抗震投入与各国国家的投入意愿有关，中外抗震设计理念相差很大。比如，地震作用计算上，我们采用小震烈度计算，其他烈度概念设防理念。欧美采用中震计算，考虑塑性承载力。大震不倒的设计要求两者相差不大，我们比较啰嗦点（因为权威太多），欧美比较简约点。各个小国家根据自己的国家烈度特点，宽严自己做了调整。抗震设计结果中外相差10%以内，局部位置20%。
2.任何国家由于抗震设计涉及到人命，一般都有专门的机构审查抗震设计。当地有资质工程师根据当地抗震规定逻辑计算复核。所以这方面只能交由当地工程师去做。